極目新聞記者 趙貝

(資料圖片僅供參考)

通訊員 雷雨

4月10日，極目新聞記者獲悉，湖北省天門市人民法院近日審理了兩家公司之間兩起總標(biāo)的額超600萬元的買賣合同糾紛案，實現(xiàn)涉企案件訴前訴中調(diào)解和實質(zhì)化解。

涉案企業(yè)負責(zé)人向辦案法官表示感謝（法院供圖）

2020年4月10日，某建材公司（A）與某建設(shè)公司（B）分別簽訂《商品混凝土買賣合同》《預(yù)拌干混砂漿買賣合同》。合同履行過程中，B公司均未按期支付貨款。

2023年1月3日，A公司就《商品混凝土買賣合同》向天門法院提起訴訟，并申請財產(chǎn)保全，要求凍結(jié)B公司的銀行賬戶。該案開庭審理后，A公司提出因與B公司存在另一起糾紛，表示希望能在法院的主持下，將兩起糾紛一并解決。

承辦法官馬利波隨即組織雙方當(dāng)事人進行多次調(diào)解，因雙方對違約金的金額爭議較大，A公司表示不愿繼續(xù)調(diào)解?？紤]到為A公司縮短訴訟時間成本，在調(diào)解無望的情況下，法官迅速作出判決。案件判決后，雙方當(dāng)事人均表示不上訴。

2023年3月2日，A公司就《預(yù)拌干混砂漿買賣合同》向天門法院提起訴訟，并再次申請財產(chǎn)保全，該案由馬黎明法官承辦。馬利波法官得知第二次訴訟后，主動與馬黎明法官溝通了前一次訴訟的情況。馬黎明法官通過閱卷，認(rèn)為雙方對立情緒較弱，存在調(diào)解的可能。

“如果繼續(xù)凍結(jié)B的賬戶，極有可能讓他們的正常經(jīng)營陷入困境，更不利于你們拿到貨款?！瘪R黎明法官一邊向A公司說明B公司當(dāng)前面臨的困境，希望能給該公司一定時間來籌集貨款；一邊督促B公司積極籌措貨款，主動履行還款義務(wù)。

最終，雙方達成了調(diào)解協(xié)議，A公司向法院申請撤回起訴。

A公司申請撤訴的同時，一并向法院申請對B公司的賬戶進行解封。B公司也聯(lián)系到法院，稱“查封的是還銀行貸款的賬戶，如果還不了貸款，公司就垮了，麻煩盡快解封?！?/p>

得知此特殊情況后，考慮到銀行賬戶多凍結(jié)一天，就對企業(yè)的資金流轉(zhuǎn)多一天影響，馬利波當(dāng)即表示“一起交給我們協(xié)調(diào)！”

隨后，兩位法官迅速核實兩起案件的相關(guān)情況，并制作了兩份解除保全裁定書，隨后協(xié)調(diào)解除了對B公司的賬戶凍結(jié)。

從收到解除保全申請到實際解除保全措施，用時不到3小時，解了企業(yè)的燃眉之急。

關(guān)鍵詞：