(資料圖片僅供參考)

極目新聞?dòng)浾?趙貝

聰明反被聰明誤！將維修過(guò)的舊車(chē)當(dāng)新車(chē)賣(mài)，消費(fèi)者提出質(zhì)疑時(shí)還“撒謊”，已構(gòu)成商業(yè)欺詐！3月15日，極目新聞?dòng)浾攉@悉，湖北省恩施州巴東縣法院近日審理了該起案件，依法判決撤銷(xiāo)買(mǎi)賣(mài)合同、退車(chē)退款、并由車(chē)行按銷(xiāo)售金額的三倍賠償消費(fèi)者損失，共計(jì)近60萬(wàn)元。

案情顯示，巴東某汽車(chē)銷(xiāo)售部為張某經(jīng)營(yíng)的個(gè)體工商戶(hù)，田某系該汽車(chē)銷(xiāo)售部的職工。2020年4月，鄧某與田某協(xié)議購(gòu)買(mǎi)別克牌多用途乘用車(chē)1臺(tái)，田某在該汽車(chē)銷(xiāo)售部門(mén)店將車(chē)輛交付給鄧某，雙方當(dāng)場(chǎng)簽訂合同，車(chē)輛價(jià)款為149800元。

鄧某接收車(chē)輛并為該車(chē)投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)。鄧某接收車(chē)輛時(shí)對(duì)所購(gòu)買(mǎi)車(chē)輛顯示的里程數(shù)6000余公里存疑，向田某提出異議。田某稱(chēng)系車(chē)輛斷電造成亂碼，可以讓4S店來(lái)檢測(cè)調(diào)表。

事后，4S店未按田某所述上門(mén)檢測(cè)，鄧某自行到別克4S店查詢(xún)，得知其所購(gòu)買(mǎi)的車(chē)輛有右前門(mén)噴漆維修的記錄，進(jìn)廠時(shí)里程即為4730公里。

因雙方協(xié)商解決未果，鄧某訴至法院，請(qǐng)求撤銷(xiāo)汽車(chē)買(mǎi)賣(mài)合同，要求巴東某汽車(chē)銷(xiāo)售部返還購(gòu)車(chē)款并三倍賠償。

巴東縣法院審理后依法判決，撤銷(xiāo)鄧某與巴東某汽車(chē)銷(xiāo)售部的車(chē)輛買(mǎi)賣(mài)合同，鄧某將該別克牌車(chē)輛退還給巴東某汽車(chē)銷(xiāo)售部；由巴東某汽車(chē)銷(xiāo)售部退還鄧某購(gòu)車(chē)款149800元，并賠償鄧某449400元（按三倍購(gòu)車(chē)款計(jì)算）。

法官介紹，本案系侵害消費(fèi)者權(quán)益典型案件，巴東某汽車(chē)銷(xiāo)售部將已使用較長(zhǎng)時(shí)間且維修過(guò)的舊車(chē)當(dāng)作新車(chē)出售，還對(duì)消費(fèi)者的質(zhì)疑不作出真實(shí)、明確的答復(fù)，故意向消費(fèi)者隱瞞真實(shí)情況與消費(fèi)者簽訂買(mǎi)賣(mài)合同，明顯構(gòu)成商業(yè)欺詐。因此，法院判決撤銷(xiāo)買(mǎi)賣(mài)合同并“退一賠三”。

關(guān)鍵詞：