(資料圖片)

極目新聞?dòng)浾?姚赟 劉楒睿

12月30日，山東省青島市中級(jí)人民法院對(duì)江秋蓮與劉暖曦（原名劉鑫）生命權(quán)糾紛案作出二審判決：駁回上訴，維持原判。在二審判決書(shū)中，法院再次認(rèn)定劉暖曦系風(fēng)險(xiǎn)的引入者，存在明顯過(guò)錯(cuò)。

江秋蓮發(fā)文（圖源：微博）

2022年1月10日，青島市城陽(yáng)區(qū)人民法院對(duì)本案作出一審判決。判決書(shū)顯示，法院審理認(rèn)為，劉暖曦作為江歌的好友和被救助者，對(duì)于由其引入的侵害危險(xiǎn)，沒(méi)有如實(shí)向江歌進(jìn)行告知和提醒，在面臨陳世峰不法侵害的緊迫危險(xiǎn)之時(shí)，為求自保而置他人的生命安全于不顧，將江歌阻擋在自己居所門(mén)外被殺害，具有明顯過(guò)錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。

12月30日，山東省青島市中級(jí)人民法院對(duì)本案作出二審判決：駁回上訴，維持原判。

極目新聞?dòng)浾咦⒁獾?，二審判決書(shū)顯示，劉暖曦作為侵害風(fēng)險(xiǎn)的引入者和被救助者，未履行對(duì)救助者江歌負(fù)有的注意、救助、安全保障義務(wù)，對(duì)江歌遇害存在明顯過(guò)錯(cuò)，其過(guò)錯(cuò)行為與江歌死亡后果之間存在法律上的因果關(guān)系，劉暖曦應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)損害賠償責(zé)任。

這意味著，法院再次認(rèn)定劉暖曦系危險(xiǎn)引入者，存在明顯過(guò)錯(cuò)。

12月30日下午2時(shí)11分，江秋蓮在微博發(fā)文：“閨女，對(duì)不起！對(duì)不起！對(duì)不起！這份判決來(lái)得太遲了！”。據(jù)悉，江秋蓮在接到電子版判決書(shū)后，即前往江歌的墓地。她表示，自己要和江歌一起看判決結(jié)果。

關(guān)鍵詞： 二審判決 維持原判 新聞?dòng)浾?/a> 山東省青島市