湖北日?qǐng)?bào)訊（記者湯煒瑋、通訊員李海燕、黃洋）一融資租賃合同約定，發(fā)生糾紛到江漢區(qū)法院解決糾紛。糾紛發(fā)生后，一方起訴，另一方認(rèn)為約定管轄法院的時(shí)候雙方并未商定，提出管轄權(quán)異議。3月7日從武漢市江漢區(qū)法院獲悉，該融資租賃合同中格式條款涉嫌虛構(gòu)約定，江漢區(qū)法院支持管轄權(quán)異議，并對(duì)虛構(gòu)約定的企業(yè)適用誠(chéng)信訴訟承諾書(shū)制度。該企業(yè)的委托訴訟代理人簽署《誠(chéng)信訴訟承諾書(shū)》后，主動(dòng)提出請(qǐng)江漢區(qū)法院依法移送管轄。

一家融資租賃公司與一家石灰石料公司發(fā)生糾紛，并將后者告上法庭。融資租賃合同中載明管轄法院為武漢市江漢區(qū)法院。但被告石灰石公司法定代表人認(rèn)為，合同簽訂法院、原被告及相關(guān)人員住所地、貨物交付地點(diǎn)、承租物使用地點(diǎn)都與約定地點(diǎn)不符合。而且，在簽訂合同時(shí)，融資租賃公司并沒(méi)有向合同相對(duì)方明確提示載明管轄法院的條款。

“石灰石公司法定代表人多次反映自己不在江漢區(qū)居住工作，從未來(lái)過(guò)江漢區(qū)。結(jié)合此前受理過(guò)多起類(lèi)似融資租賃案件，被告均提出管轄異議，我察覺(jué)原告約定管轄方面存在問(wèn)題?！痹摪赋修k法官告訴記者，為引導(dǎo)當(dāng)事人誠(chéng)信訴訟，維護(hù)司法公信力，依照規(guī)定，人民法院認(rèn)為有必要的，可以要求當(dāng)事人本人到庭，就案件有關(guān)事實(shí)接受詢(xún)問(wèn)。在詢(xún)問(wèn)當(dāng)事人前，可以要求其簽署保證書(shū)。保證書(shū)應(yīng)當(dāng)載明據(jù)實(shí)陳述、如有虛假陳述愿意接受處罰等內(nèi)容。

江漢區(qū)法院根據(jù)爭(zhēng)議焦點(diǎn)制作《誠(chéng)信訴訟承諾書(shū)》，要求當(dāng)事人對(duì)關(guān)鍵事實(shí)作出真實(shí)性承諾，當(dāng)事人承諾如出現(xiàn)濫用訴權(quán)、虛假訴訟、訴訟欺詐等不誠(chéng)信行為，自愿承擔(dān)訴訟不利和相應(yīng)的法律責(zé)任。

經(jīng)過(guò)審查，江漢區(qū)法院認(rèn)為石灰石公司法定代表人提出的管轄權(quán)異議理由成立、法院予以支持。融資租賃公司表示將進(jìn)行合規(guī)完善。

“營(yíng)商環(huán)境本質(zhì)上是法治環(huán)境、市場(chǎng)環(huán)境。堅(jiān)持權(quán)益保護(hù)與合規(guī)監(jiān)督并重，為企業(yè)家安心創(chuàng)業(yè)、企業(yè)健康發(fā)展保駕護(hù)航?！痹摪赋修k法官說(shuō)，對(duì)于合同中的格式條款，提供合同的一方有提示義務(wù)，依法保障雙方當(dāng)事人在明確知悉各項(xiàng)權(quán)利義務(wù)的情況下簽訂合同。如果用來(lái)起訴的合同某些條款并不是雙方意思自治情況下簽訂的，可以算作涉嫌虛構(gòu)約定。

有相關(guān)法務(wù)人員告訴給記者，有些公司用格式條款將管轄權(quán)約定到自己方便的法院，很大程度是為了節(jié)約訴訟成本。

關(guān)鍵詞：