在降準、降息的大背景下，銀行存款利率一路走低。曾經(jīng)偏好儲蓄的投資者坐不住了，開始將目光轉向銀行理財市場，將資金遷移。不過，在挑選理財產(chǎn)品時，復雜的業(yè)績比較基準讓不少投資者犯了難，有投資者表示，“看不懂業(yè)績比較基準是什么意思，一會兒是固定數(shù)值，一會兒又是區(qū)間，還有指數(shù)型，感覺太復雜了”。為規(guī)范理財產(chǎn)品的信息披露行為，近日，監(jiān)管起草了《銀行保險機構資產(chǎn)管理產(chǎn)品信息披露管理辦法(征求意見稿)》(以下簡稱《辦法》)，通過強制說明測算邏輯、強化風險提示等規(guī)則，讓理財收益從“霧里看花”變?yōu)?ldquo;看得清楚”。

“看不懂”的業(yè)績比較基準

“就是想簡單理個財，怎么現(xiàn)在連個業(yè)績比較基準都這么復雜，感覺比做數(shù)學題還難。”在北京一家國企工作的李女士無奈地說道。她原本一直將錢存在銀行定期存款里，可隨著存款利率不斷下降，她的收益也越來越少。在朋友的建議下，她決定嘗試穩(wěn)健型銀行理財產(chǎn)品。

然而，當打開手機銀行App，看到琳瑯滿目的理財產(chǎn)品以及各式各樣的業(yè)績比較基準時，李女士有點懵。“有的產(chǎn)品業(yè)績比較基準是一個固定數(shù)字，有的是一個區(qū)間，還有的后面跟著一些指數(shù)，我完全不知道該怎么選擇。”

這樣的困惑并非個例，許多投資者都在業(yè)績比較基準這個“門檻”前犯了難。在上海從事互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的張揚(化名)也有這樣的困擾，“我平時工作比較忙，沒什么時間研究理財產(chǎn)品，本想按照業(yè)績比較基準標注的收益區(qū)間購買”。但在溝通中，理財經(jīng)理告訴他，雖然產(chǎn)品業(yè)績比較基準標注了這樣的收益區(qū)間，但這并不等同于實際收益。

比如一款理財產(chǎn)品的收益區(qū)間上限為5.5%，這是在市場環(huán)境非常理想且投資策略完美執(zhí)行的情況下才可能實現(xiàn)，但如果市場出現(xiàn)波動，比如債券市場利率大幅上升，股票市場下跌，產(chǎn)品收益可能連下限4%都達不到。了解過后，張揚才意識到自己對業(yè)績比較基準的理解太過片面，原本他以為只要選擇業(yè)績比較基準高的產(chǎn)品就能獲得高收益，卻忽略了背后的風險。

業(yè)績比較基準的前身是“預期收益率”，“資管新規(guī)”后，銀行理財產(chǎn)品加快從預期收益型向凈值化轉型，銀行和理財公司統(tǒng)一用“業(yè)績比較基準”來代替“預期收益率”。

展示方式區(qū)間化成常態(tài)

“資管新規(guī)”之后，銀行理財公司在對業(yè)績比較基準的宣傳上打破“剛兌”的意圖十分明顯，均采用了“不等于理財產(chǎn)品實際收益”“不作為向客戶支付產(chǎn)品收益的承諾”等表述進行強調。

為了進一步規(guī)范理財產(chǎn)品營銷模式、防止變相宣傳預期收益率，2021年5月27日，原銀保監(jiān)會發(fā)布《理財公司理財產(chǎn)品銷售管理暫行辦法》，新增“不得使用未說明選擇原因、測算依據(jù)或計算方法的業(yè)績比較基準，單獨或突出使用絕對數(shù)值、區(qū)間數(shù)值展示業(yè)績比較基準”。

但從現(xiàn)狀來看，目前用區(qū)間數(shù)值展示的方式依舊較多。北京商報記者5月25日查詢各大銀行App注意到，區(qū)間數(shù)值型業(yè)績比較基準更常見于固定收益類產(chǎn)品。以一款固定收益類理財產(chǎn)品為例，其業(yè)績比較基準為2.2%—3.2%。理財機構在設定這個區(qū)間時，會綜合考慮市場利率的波動、投資資產(chǎn)的收益情況以及產(chǎn)品的風險偏好等因素。

一般來說，下限2.2%是基于較為保守的投資策略所能實現(xiàn)的收益預期，而上限3.2%則是在較為理想的市場環(huán)境下，通過積極的投資操作可能達到的收益水平。但在實際投資過程中，產(chǎn)品的收益可能會在這個區(qū)間內上下波動，甚至可能因為市場突發(fā)情況而超出這個區(qū)間。

數(shù)值利率型業(yè)績比較基準則常見于現(xiàn)金管理類產(chǎn)品。比如一款現(xiàn)金管理類產(chǎn)品的業(yè)績比較基準為“1年期定期存款基準利率+150基點”，1年期定期存款基準利率會隨著人民銀行政策的調整而變化，而150基點則是產(chǎn)品管理人根據(jù)產(chǎn)品的投資策略和風險溢價等因素額外設定的一個利差。

還有一類是指數(shù)組合型業(yè)績比較基準，多應用于追求相對收益的混合類產(chǎn)品。

不過值得關注的是，為了讓投資者更好地了解收益水平，多家理財公司仍習慣沿用“成立以來年化”“成立以來漲跌幅”“近1年年化”這類表述展示產(chǎn)品收益表現(xiàn)。招聯(lián)金融首席研究員董希淼指出，理財產(chǎn)品業(yè)績比較基準并不代表對產(chǎn)品收益的承諾，但業(yè)績比較基準如果不全面、準確進行展示，投資者可能會有“預期收益幻覺”，在一定程度上還可能起到剛性兌付的“暗示作用”。

新規(guī)讓產(chǎn)品收益“看得清”

為了改變這一現(xiàn)狀，讓投資者能夠更加清晰地了解理財產(chǎn)品的業(yè)績比較基準，5月23日，來自金融監(jiān)管總局官網(wǎng)消息，金融監(jiān)管總局起草了《辦法》。

在對業(yè)績比較基準的規(guī)范上，《辦法》指出，資產(chǎn)管理產(chǎn)品可以不披露業(yè)績比較基準。產(chǎn)品披露業(yè)績比較基準的，應當說明業(yè)績比較基準的選擇原因、測算依據(jù)或計算方法，重點反映業(yè)績比較基準與投資策略、底層資產(chǎn)和相關金融市場表現(xiàn)的關系，并以醒目文字提醒投資者“業(yè)績比較基準不是預期收益率，不代表產(chǎn)品的未來表現(xiàn)和實際收益，不構成對產(chǎn)品收益的承諾”。產(chǎn)品披露業(yè)績比較基準的，應當在產(chǎn)品存續(xù)期間按照規(guī)定披露產(chǎn)品過往業(yè)績，產(chǎn)品成立不足一個月的除外。產(chǎn)品披露業(yè)績比較基準的，應當自產(chǎn)品募集期開始披露，且在產(chǎn)品到期前不得取消披露。同一產(chǎn)品同類份額的業(yè)績比較基準在不同渠道的披露應當保持一致。

金融監(jiān)管總局有關司局負責人在答記者問時指出，《辦法》在產(chǎn)品募集環(huán)節(jié)，重點規(guī)范產(chǎn)品說明書、合同、風險揭示文件、托管協(xié)議、發(fā)行公告(或報告)等內容，明確業(yè)績比較基準要求，讓產(chǎn)品銷售“看得清”。

可以看出，監(jiān)管要求，如果資管產(chǎn)品披露業(yè)績比較基準，就應當說明業(yè)績比較基準的選擇原因、測算依據(jù)或計算方法，重點反映業(yè)績比較基準與投資策略、底層資產(chǎn)和相關金融市場表現(xiàn)的關系。這一要求使得理財機構不能再簡單地給出一個數(shù)字或區(qū)間，而必須詳細解釋背后的邏輯，讓投資者能夠“知其然，更知其所以然”。

“這一舉措旨在徹底打破投資者對業(yè)績比較基準的誤解，讓投資者清楚認識到理財投資存在風險，收益并非固定不變。”產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟資深研究人士王劍輝指出，《辦法》的影響還體現(xiàn)在對行業(yè)規(guī)范和長期發(fā)展的促進上。它將促使資產(chǎn)管理公司在產(chǎn)品設計和投資運作過程中更加嚴謹和規(guī)范。在設定業(yè)績比較基準時，需要充分考慮市場環(huán)境、投資策略和產(chǎn)品特點等多方面因素，確保基準的合理性和可實現(xiàn)性。

關鍵詞：