極目新聞?dòng)浾?張奇

河南安陽(yáng)“車(chē)頂維權(quán)”的女車(chē)主張女士起訴特斯拉，認(rèn)為特斯拉方面侵犯她的名譽(yù)權(quán)和個(gè)人隱私，兩起訴訟請(qǐng)求被安陽(yáng)市北關(guān)區(qū)法院一審駁回。6月14日，當(dāng)事人張女士告訴極目新聞?dòng)浾?，她已向安?yáng)市中院依法提起上訴，此次上訴只要求特斯拉方面公開(kāi)賠禮道歉，不涉及經(jīng)濟(jì)賠償。

張女士不服一審判決向法院提起上訴（來(lái)源當(dāng)事人社交賬號(hào)）

(資料圖片僅供參考)

據(jù)極目新聞此前報(bào)道，2021年4月19日上海國(guó)際車(chē)展上，河南安陽(yáng)車(chē)主張女士身穿寫(xiě)有“剎車(chē)失靈”字樣的T恤，站在特斯拉展臺(tái)的車(chē)頂上高聲呼喊“特斯拉剎車(chē)失靈”。與她一同出現(xiàn)在車(chē)展的，還有一位來(lái)自西安的特斯拉車(chē)主李女士，她也身穿同款T恤，最后二人被相關(guān)工作人員帶走。

張女士在2021上海車(chē)展維權(quán)

據(jù)媒體報(bào)道，事件起因系2021年2月，張女士家人駕駛一輛進(jìn)口版特斯拉model3出行時(shí)，出現(xiàn)交通事故。張女士與特斯拉方面交涉無(wú)果，此后她先后到鄭州某特斯拉門(mén)店門(mén)口和上海車(chē)展維權(quán)。

張女士認(rèn)為，在上海車(chē)展維權(quán)事件后，特斯拉官方及其工作人員陶某的一些言論意在塑造她無(wú)理取鬧、職業(yè)車(chē)鬧的負(fù)面形象，侵犯了其名譽(yù)，對(duì)她的生活造成了困擾。2021年5月，張女士向安陽(yáng)市北關(guān)區(qū)人民法院起訴特斯拉，認(rèn)為對(duì)方侵犯她的名譽(yù)權(quán)。法院于2021年12月24日公開(kāi)開(kāi)庭審理，未當(dāng)庭宣判。此后，因特斯拉方面將包括車(chē)架號(hào)在內(nèi)的案涉車(chē)輛事故發(fā)生前一分鐘的車(chē)輛數(shù)據(jù)提供給媒體并被公之于眾，張女士又起訴特斯拉及相關(guān)方侵害其個(gè)人隱私。

2023年5月26日，安陽(yáng)市北關(guān)區(qū)人民法院就上述兩起案件一審作出判決，駁回了張女士起訴特斯拉的訴訟請(qǐng)求。

相關(guān)民事判決書(shū)（來(lái)源新浪汽車(chē)）

判決書(shū)顯示，特斯拉公司及陶某通過(guò)官方微博、接受媒體采訪時(shí)提到的“團(tuán)隊(duì)”“洗白”“她只愿意高額賠償”等內(nèi)容，總體上是對(duì)雙方溝通、協(xié)調(diào)過(guò)程中相關(guān)事實(shí)的敘述和對(duì)張女士訴求主張的回應(yīng)，雖然措詞不夠嚴(yán)謹(jǐn)，但并未使用侮辱性言辭，也未刻意貶損、丑化張女士及其丈夫李先生的人格，故不能認(rèn)定侵犯了張女士及其丈夫李先生的名譽(yù)權(quán)。特斯拉公司向媒體發(fā)布的事故車(chē)輛數(shù)據(jù)及文字說(shuō)明，僅是對(duì)相關(guān)數(shù)據(jù)做出了描述和說(shuō)明，并不能關(guān)聯(lián)到張女士的個(gè)人私密信息。

一審敗訴后，張女士于6月12日曬出民事上訴狀稱，已依法提起上訴，并且堅(jiān)決維權(quán)到底。

6月14日，張女士告訴極目新聞?dòng)浾?，她已?月12日下午向安陽(yáng)市中院依法提起上訴，此次上訴只要求特斯拉方面及其工作人員陶某公開(kāi)賠禮道歉，不涉及經(jīng)濟(jì)賠償。

關(guān)鍵詞：