|
這樁本一目了然的好人好事，現(xiàn)場群眾贊揚，網(wǎng)友普遍叫好，卻遭到一些莫名其妙的“質(zhì)疑”，指責救人者是在“襲胸”，應該“換個女的來按”……
這種對見義勇為的無端質(zhì)疑和惡意揣測，令人不齒，但個別自媒體卻將這些極端、個別的言論挑出來傳播擴散，惡意“帶節(jié)奏”，混淆黑白、撕裂共識，產(chǎn)生了極為惡劣的影響。
有媒體復原了當時的事發(fā)經(jīng)過。
畢業(yè)于臨床醫(yī)學專業(yè)、現(xiàn)任教于湖南環(huán)境生物職業(yè)技術學院醫(yī)學院的教師盤先生上街時，遇到一名女子昏倒街頭，一位女醫(yī)生正在對其做心肺復蘇。
女醫(yī)生逐漸體力不支，呼喊現(xiàn)場誰會做心肺復蘇。盤先生就沖了上去，與女醫(yī)生輪流施救。在兩人的不懈努力下，昏倒女子終于恢復生命體征。不久救護車來到，女子被送往醫(yī)院進一步救治。
盤先生與女醫(yī)生接力救助昏倒女子。（網(wǎng)絡截圖）
救人視頻發(fā)到網(wǎng)上后，網(wǎng)友紛紛留言，向兩位善良熱心的施救者致敬，為他們的義舉點贊。
可是，一些雜音也隨之出現(xiàn)。有個別網(wǎng)民留言：“盤先生是男的，應該換個女性來救。”有網(wǎng)民甚至說：“明顯有襲胸嫌疑。”
面對惡意揣測，盤先生說，自己是臨床醫(yī)學專業(yè)畢業(yè)，施救過程規(guī)范科學。聽到這些污蔑心態(tài)有波動，但如果再次遇到類似情形，還是會站出來。
這起事件中，無論是根據(jù)現(xiàn)場群眾拍下的視頻，還是在場網(wǎng)友對事件的轉(zhuǎn)述，整個救人過程光明磊落、簡單清楚。
然而總有些人習慣于以出格言論博關注，他們并非不知道施救者并無過錯，但就是對事實視而不見、昧著良心妄加評論，肆意向施救者潑臟水，“不怕說錯話，就怕沒人理”。
更令人擔憂的，是某些自媒體的跟風炒作。他們喜歡“蹭熱點”，甚至沒有熱點也要故意“造熱點”，以此來吸引關注、賺取流量。在這些自媒體眼中，只要能給自己帶來流量，就什么話都敢說，什么事都敢炒，哪管事情的是非曲直。
在這起事件中，個別自媒體操弄“一葉障目，不見森林”的話術，對廣大網(wǎng)民一邊倒的正面評價視而不見，卻拿著放大鏡把那些極端的、荒謬的個別言論拎出來，甚至做到標題里，制造“兩種觀點相PK”的假象。其結果是，放大了極端言論的“毒副作用”，損害了誠信、友善、互助的社會共識。
對好人好事的歪曲中傷和對極端言論的放大傳播，最后都得由全社會買單。當有能力施救者再次遇到類似情況而不敢施以援手時，真正需要幫助的人們就會陷入危險。
面對熱點事件，絕大多數(shù)網(wǎng)民的態(tài)度是理性平和的，閃耀著正直和善良的光輝，這正是網(wǎng)絡生態(tài)的主流。
那些沒有底線的極端言論，那些刻意制造對立的話術伎倆，也許會蒙蔽一時真相，帶偏一段節(jié)奏，吸引一些眼球，掙得一點流量，但被人唾棄是他們必然的結局。
極端言論只是這些惡意“帶節(jié)奏”者吸引眼球的誘餌，他們處心積慮等待的，就是你的搭理。他們的眼里，只有流量大小，沒有是非之分。看清他們的實質(zhì)，不給他們傳播擴散謠言的機會和渠道，是對此類問題給出的正確的回答。
每個互聯(lián)網(wǎng)參與者都要擔負起守護公序良俗的社會責任，絕不能給少數(shù)人的偏激甚至極端言論充當“傳聲筒”，不能為虎作倀、成為惡意“帶節(jié)奏”者的“擴音器”。
網(wǎng)絡平臺要精準識別并嚴管種種炮制“爭議”的行為，讓網(wǎng)絡空間始終充溢正能量，讓好人善舉始終成為照亮世間人心的溫暖光芒。
