廈門網(wǎng)訊(廈門日報記者 譚心怡 通訊員 思法宣)花3000元網(wǎng)購5個垃圾桶卻有質(zhì)量問題，店家同意退款卻不想支付檢測費及賠償，怎么辦？近日，思明法院發(fā)布一起網(wǎng)購欺詐案例，一審判決店家退款3000元，并支付三倍賠償款9000元，承擔(dān)質(zhì)量檢測費1344元，俞女士所在公司應(yīng)返還5個垃圾桶。

俞女士為其公司在網(wǎng)上購買了5個304不銹鋼垃圾桶，總價為3000元。但收到貨后，俞女士卻發(fā)現(xiàn)垃圾桶變形，網(wǎng)店同意買方自行維修后報銷費用。俞女士從維修工人處得知，垃圾桶材質(zhì)并非304不銹鋼，網(wǎng)店客服則保證，如果能夠確認，自愿按十倍貨款賠償。

在網(wǎng)店表示不參與檢測的情況下，俞女士的公司將垃圾桶送往某產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗院進行檢測。報告顯示，垃圾桶中的碳、錳、鎳三種元素不符合304不銹鋼的標(biāo)準要求。于是，俞女士把檢測報告發(fā)送給網(wǎng)店，對方同意退貨退款。但俞女士公司認為，這屬于消費欺詐行為，應(yīng)該按照貨款的3倍進行賠償以及承擔(dān)檢測費用。雙方協(xié)商未果，公司遂將網(wǎng)店經(jīng)營者起訴至法院。

網(wǎng)店經(jīng)營者提出了幾點異議，一是認為購買者是俞女士，他們與公司不存在法律關(guān)系，二是認為自身沒有違約，送檢是買方的單方行為，檢測報告不應(yīng)被采信，檢測費用應(yīng)由買方自行承擔(dān)。

法院審理認為，根據(jù)俞女士以公司為主體開具發(fā)票的要求和提供的送貨地址，可以認定俞女士是代公司購買。從雙方聊天的記錄來看，網(wǎng)店經(jīng)營者是同意送檢的，并且表示不參與檢測過程。另外，網(wǎng)店經(jīng)營者在銷售時宣稱垃圾桶為304不銹鋼，在俞女士發(fā)送檢測報告之后，便承諾退款退貨，未對檢測結(jié)果表示異議。綜合這些證據(jù)，可以認定網(wǎng)店經(jīng)營者以虛假的商品說明銷售商品，存在欺詐行為。

最終，法院作出上述判決。

關(guān)鍵詞： 到手 垃圾桶 變形 花三千元買五個垃圾桶 到手不僅變形還涉